Strimando tenta chamar desbloqueio de PS5 de pirataria e acaba misturando conceitos

A treta começou quando Strimando resolveu responder a uma publicação de Lord sobre o atual estado do desbloqueio do PlayStation 5. No post original, Lord destacava que um PS5 modificado já consegue fazer muito mais do que simplesmente executar jogos de PS4 e PS5, citando também possibilidades envolvendo PS1, PS2 e PS3, além de melhorias proporcionadas por projetos comunitários. Strimando então acusou Lord de hipocrisia, dizendo que durante muito tempo ele teria criticado jogadores por utilizarem Game Pass e comprarem códigos em lojas como Eneba, mas que agora estaria “divulgando pirataria” e até admitindo que poderia desbloquear o próprio PS5. O problema é que, para encaixar tudo dentro da mesma narrativa, Strimando acabou tratando desbloqueio de console e pirataria como se fossem automaticamente a mesma coisa.

Desbloquear um console não significa automaticamente piratear jogos

Esse é o ponto básico da discussão. Um console desbloqueado pode executar homebrew, emuladores, ferramentas independentes, mods, aplicativos não oficiais e diferentes projetos de preservação. Ele também pode ser utilizado para rodar cópias não autorizadas de jogos comerciais? Evidentemente. Mas isso não significa que todo uso de um console desbloqueado seja automaticamente pirataria. Lord respondeu justamente nessa linha, afirmando que destravar o console não seria pirataria por si só e que a linha seria cruzada caso alguém passasse a obter jogos atuais sem pagar ou utilizasse métodos não autorizados para acessá-los. A diferença parece simples, mas virou o centro da discussão.

Lord respondeu diretamente e explicou onde coloca a linha

Em uma das respostas mais importantes da thread, Lord deixou claro que, na visão dele, o simples ato de desbloquear o console não deveria ser tratado como pirataria. Segundo sua resposta, o problema começaria quando alguém passasse a pegar jogos atuais sem pagar ou utilizasse alguma loja não oficial para obter conteúdo comercial. O ponto da resposta é simples: uma ferramenta pode ser usada para várias coisas, e a existência da ferramenta não define automaticamente o uso que cada pessoa fará dela.

Strimando então puxou um jogo antigo para tentar provar o ponto

Depois da resposta, Strimando publicou outra mensagem perguntando quanto Lord teria pago por um jogo antigo mostrado anteriormente em um PS5 desbloqueado e questionando se ele possuía o original na época. A tentativa era demonstrar que Lord estaria praticando exatamente aquilo que criticava. Só que aí surgiu outro problema na comparação. Pelo contexto da conversa, estamos falando de um título com aproximadamente 20 anos. Lord rebateu perguntando qual seria o prejuízo atual causado à Sony por alguém executar um jogo antigo que, segundo ele, nem sequer estaria mais disponível oficialmente para compra. Isso não transforma automaticamente uma cópia não autorizada em legal. Direitos autorais não desaparecem simplesmente porque um jogo é antigo ou deixou de ser vendido. Mas existe uma diferença óbvia entre a discussão jurídica e a discussão sobre impacto comercial real. Comparar um jogo abandonado comercialmente há décadas com a obtenção não autorizada de um lançamento vendido atualmente a preço cheio é uma comparação bastante conveniente para quem quer forçar equivalência entre situações muito diferentes.

Eneba também entrou no meio da bagunça

Strimando ainda trouxe para a conversa a antiga discussão envolvendo compra de códigos na Eneba. Aqui também é necessário separar as coisas. Comprar uma chave em um marketplace não significa automaticamente que o consumidor esteja pirateando um jogo. Existem discussões sobre mercado cinza, procedência de determinadas chaves e impacto sobre publishers, mas isso é outro assunto completamente diferente. Então agora tínhamos na mesma thread: desbloqueio de PS5, homebrew, emulação, jogos antigos, pirataria, Game Pass e códigos vendidos em marketplace. Só faltou colocar IPTV, desbloqueio de Sky e CD de PlayStation 1 comprado na feira para completar o bingo.

O próprio post de Lord não estava ensinando ninguém a baixar lançamento pirata

Outro detalhe importante é observar aquilo que aparece na própria discussão. O post que iniciou tudo fala sobre as capacidades de um PS5 desbloqueado, jogos de gerações anteriores, melhorias, homebrew e possibilidades técnicas. Não existe naquele trecho mostrado por Strimando uma instrução ensinando usuários a baixar um lançamento comercial de PS5 sem pagar. Isso não significa que toda a scene de desbloqueio seja dedicada exclusivamente à preservação. Seria ingenuidade fingir que pirataria não existe dentro dela. Existe e sempre existiu. Mas acusar alguém especificamente de “divulgar pirataria” exige apontar onde a pessoa efetivamente divulgou material pirateado. Falar que um console desbloqueado executa homebrew ou emuladores não é, sozinho, essa prova.

A discussão ficou ainda melhor quando apareceu o “jogo pirata de 20 anos”

Talvez esse tenha sido o momento mais curioso da thread. Strimando tentou utilizar como grande flagrante uma publicação na qual Lord mencionava um jogo de aproximadamente duas décadas funcionando através do PS5 modificado. Lord respondeu basicamente com um desafio: explique qual venda atual daquele produto estaria sendo perdida. Novamente, isso não resolve a questão legal sobre direitos autorais. Mas desmonta um pouco a tentativa de colocar tudo no mesmo nível moral. Existe uma diferença enorme entre preservação de software indisponível comercialmente e pegar um jogo lançado ontem, vendido oficialmente por R$ 350, e distribuí-lo gratuitamente. Podemos discutir onde exatamente a linha deve ser colocada. Essa discussão é legítima. O que não funciona muito bem é fingir que a linha simplesmente não existe.

O desbloqueio do PS5 está deixando muita gente confusa

A evolução recente da scene do PlayStation 5 criou uma discussão que vai muito além de pirataria. Hoje existem projetos fazendo PS2 funcionar no PS5 com melhorias gráficas, experimentos de PS3, emuladores de plataformas Nintendo, Xbox Cloud Gaming, homebrew e diferentes ferramentas independentes. Ao mesmo tempo, obviamente existem aplicações utilizadas para executar cópias não autorizadas de jogos comerciais. As duas coisas coexistem. O erro é escolher apenas a parte conveniente para o argumento e fingir que ela define todo o ecossistema. Jailbreak é uma ferramenta. O que o usuário faz depois dele é outra discussão. Um PC também consegue rodar emuladores, baixar torrents, executar jogos comprados no Steam, criar softwares e editar documentos. Ninguém conclui que possuir um PC significa automaticamente cometer pirataria porque uma das possibilidades da máquina permite isso.

Lord também fez acusações que precisam ser tratadas como acusações

Durante a resposta, Lord também acusou o outro lado da discussão de divulgar lojas piratas e prejudicar a Microsoft. Isso aparece claramente na conversa, mas é importante deixar uma coisa separada: essa é uma acusação feita por Lord dentro da discussão. A imagem, sozinha, não comprova que Strimando tenha efetivamente praticado aquilo que foi mencionado. E vale a mesma regra para os dois lados. Quer acusar alguém de pirataria? Mostra a ação. Quer acusar alguém de divulgar loja ilegal? Mostra a divulgação. Quer acusar alguém de hipocrisia? Mostra as duas posições contraditórias. Sem isso, a discussão vira apenas duas pessoas jogando rótulos uma na outra.

Só que o argumento inicial de Strimando continua ruim

Mesmo removendo toda a provocação e olhando apenas para o argumento, existe um problema lógico evidente: Strimando parte da premissa de que desbloquear PS5 é igual a piratear jogos. E essa equivalência simplesmente não funciona. Você pode ter um PS5 desbloqueado e executar exclusivamente seus próprios backups e homebrews. Pode utilizá-lo apenas para emulação. Pode desenvolver aplicativos. Pode pesquisar o hardware. Pode preservar jogos que possui. E obviamente também pode piratear. O desbloqueio permite várias coisas. Pirataria é uma delas, não a definição inteira do processo.

Minha opinião

Para mim, Strimando tentou encontrar uma contradição legítima, mas atropelou completamente os conceitos no caminho. Se Lord algum dia falou que absolutamente qualquer execução de jogo sem compra atual é moralmente equivalente a roubar uma empresa, beleza: pegue essa declaração e confronte com aquilo que ele está defendendo agora. Aí temos uma discussão interessante sobre coerência. Mas dizer simplesmente “você desbloqueou o PS5, logo agora apoia pirataria” é um argumento fraco. E ficou ainda mais engraçado quando a grande prova virou um jogo de aproximadamente 20 anos que nem estava sendo discutido como lançamento comercial atual. A scene do PS5 merece uma discussão séria porque existe de tudo lá dentro: preservação, pesquisa, engenharia reversa, emulação, homebrew e, sim, pirataria também. Só que para criticar alguma coisa é preciso pelo menos entender qual delas está sendo criticada. Se toda modificação de hardware virou pirataria, então a discussão acabou antes mesmo de começar, porque estamos apenas mudando o significado das palavras até elas caberem no argumento. E nesse caso, Strimando tentou dar um xeque-mate e acabou precisando explicar por que um jogo de duas décadas, um marketplace de chaves, Game Pass e um PS5 desbloqueado seriam todos exatamente a mesma coisa. Não são.

FONTES CONSULTADAS

Lord PSMG, resposta sobre desbloqueio e pirataria↗